2012-12-25圈子：资讯
【PConline 试用评测】近期一部步步高vivo X1进入到了我们的视野中，其实倒不是因为别的，而是因为其作为主要卖点的音质进来在业内成为火热话题。 步步高vivo智能手机向来在音乐方面都有着不俗的表现，最新推出这款堪称全球最薄6.55mm的音乐智能手机——vivo X1。除了6.55mm的超薄机身外，vivo X1同样采用了SRS音效以及BBE音效技术，而且更添加了专业音乐解码芯片，带给用户HiFi级音乐体验。
从产品的超薄外观来看，说实话，笔者对其并没报太大的信心，因为即便是以前玩walkman的时候，超薄机给人的感觉就是不够味道。不过随着科技的发展，各种各样的高水平D类放大器及解码芯片推出后，超薄超轻便产品的音质开始得到普遍承认，因此笔者也不能一竿子打落一船人。
从产品资料看，我们获知这款手机的解码芯片为CS4398，这在笔者过去拆解过的不少声卡及解码器中有见到过，支持24bit/192kHz解码，信噪比为120bB，失真为-107dB。总体来说，这枚芯片的声音偏清丽，不会有过多的渲染，声音纤细而精致，属于CIRRUS LOGIC公司的中高端解码芯片。 由于时间及技术有限，笔者没有对机会对手机进行拆解，因此影响音质的另一大瓶颈因素运放的详细情况我们没有办法了解。
随手机附送的拜亚动力耳塞为MMX系列，这个系列专为手机设计，其单元及腔体都与普通版本没有什么差别，差别仅仅是增加了一个麦克风及接电话按钮。不过您如果真的要纠结到耳塞的线材的话，那么或许这些设计真的会有些许影响，但是人耳应该很难分辨出来他们的差异所在。
此次测试重点是产品的音质，因此其功能及性能测试请移步产品的首发评测。 RMAA测试方法介绍 此次产品的测试主要是采用RMAA软件测试常规简单信号的频率响应，测试分为44.1kHz及48kHz采样，以查看产品有无因采样而导致音质变化。此外，RMAA也能做单纯简单的音质鉴定，提供给大家参考。 手机设定的参数为无均衡增益、无音效开启，仅仅启动了HiFi模式，软件RMAA采用录音模式测定手机回放测试信号的录制结果，录音设备采用的E-mu 1212m，下面是产品的频响测试曲线及我们的参数分析观点。 成绩总览
1、等响度频率响应测试曲线
从对比来看，48kHz下的频响曲线会相对更为平滑，10kHz以后的曲线衰减也更为平缓。整体来看，两个采样参数下的频率响应的曲线都很出色，0-10kHz下的频段都非常平直，几乎没有任何波动。摆动幅值，44.1kHz下为+0.13, -0.26；48kHz下为+0.08, -0.32，在外录条件下，属于优秀水平（回路测试成绩一般会好很多，因此没有可比性）。 2、本底噪音水平
本底噪音指硬件本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与音响系统的电路设计与布线结果、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系，可以说是声卡的纯净度，是用来说明声卡是否因为品质问题影响到了声音的纯度数据。 噪音实际上低于85dBA就很难被耳朵觉察，两个采样频率下的噪音水平都不高，平均值在-89.4dBA以下左右，可以说是相当低了。48kHz的噪音水平曲线在1kHz处出现了一个冲击信号，应该是误操作手机导致的，限于时间我们没有进行重新测试。 3、动态范围
动态范围表示的是最大不失真信号与噪声值的比例，此处的噪声指的是没有信号输出时的噪声值。对于声卡来说，它是音频信号最强部分与最微弱部分之间的电平差。从图片上看，由于输入电平较低，因此测试出的成绩存在误差，测试值在89.0dBA左右，正好与本底噪音值相当。 4、总谐波失真
THD（总谐波失真），在音响中是一项很重要要参数，数值越小越好。在了解THD之前需要了解一下谐波失真（Harmonic Distortion），谐波失真用来表示测试非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果，谐波失真并不一定都不好，一般来说偶次谐波成分比较容易讨人喜欢，如电子管的音色温暖，令人陶醉，就是偶次谐波失真的原因。 本次测试，48kHz的成绩为0.0078%，44.1kHz的成绩为0.096%，可见采样率不同的情况下，还是有一个位数的差异。而由于这台手机是一台安卓手机，内部默认PCM编解码都以48kHz为标准，因此我们也建议大家在下载音乐的时候尽量选择这个采样率的文件。 5、左右声道分离度
左右声道分离度，这一项是用来检测声卡左（右）声道的声音，漏到右（左）声道的情况。两个采样频率的值都在-89.0dB左右，与本底噪音值水平相当，因此可以忽略不计。 主观听感部分 测试的耳机笔者选择了自己听惯了的舒尔SE425，这款耳机相对于535而言，由于少了一个低音单元，因此声音厚度密度及量感方面略有欠缺，但是由于平衡性更好，声音层次感反而比535更好。同台对比的还有索尼的Z1050，作为参照物以体现X1的声音特点，模式依然是HiFi模式。 玛丽亚·凯莉，美国一代天才歌后，音域跨度达到了惊人的五个八度，可以轻易的带着你上天入地，实力非凡。据统计，其总共卖出2亿多张唱片，并有无数的音乐榜单记录，以招牌式的5个八度高亢音域和洛可可式的演唱技巧闻名于世。笔者收藏的是精选专辑《#1’s》，其内数首曲目都极富感情渲染力，用来测试设备的表现力。
开启HiFi模式与否最直接的体现就是声压，开启HiFi模式后，声压明显增大，能量感及密度感都更为优秀。从其他媒体的拆解报告来看，X1采用了两个DAC芯片，因此开启HiFi时，应该是启用了我们之前所说的CS4398进行解码。而此时的声音特点也与这枚解码芯片的特点非常类似，声音纤细而精致，解析力明显，而声音的厚度则不显得很高。相比之下Z1050的声音显得更厚且更模糊，因此可以说X1在声音层次感及解析力方面相对Z1050是有明显优势的。 此外，X1的声音是一种比较平衡且偏清淡口味的取向，这一点与Z1050厚实温暖的风格完全不同，我们所用的SE425虽然走的也是平衡路线，但是中频饱满而厚实，并且具有不错的密度感，在X1的HiFi模式下，中频则显得清淡了很多。玛利亚·凯利的声线时而飘忽时而激烈，而X1+SE425的表现让人感觉声音在密度感、及瞬态方面的表现让人印象深刻，声音极富穿透力，但是人声部分由于声音取向问题，润泽度略显不足。相比之下，Z1050的暖厚声占了不少便宜。不过虽然如此，在中频端的解析力方面，X1仍然是优秀的。
《The Mass》是一张New Age风格的宗教音乐专辑，录音时，其周围的环境应该是有充足的空间的（我们曾经用多套器材进行试听，这是我们的推论，供参考）。由于《The Mass》的同名音轨是合唱，因此声音的层次感同样重要，如果搭配不当或者前端素质不佳，往往会令合唱的混音变得一团糟，更别说同样复杂的背景细节了。 这个试音碟下，Z1050的方案显得整个声场含混不清，层次散乱，整体上给人一种模糊朦胧的感觉。X1+SE425的表现则要好很多，各频段的解析力非常出色，动态也显得足够凌厉，因此表现出了非常出色的临场感。但你要说声场，我们没办法给到你准确的答案，因为SE425的所谓声场本来就不是很正常很理想，因此我们所说的临场感仅限与整个曲目的感情表达及整体印象。 PConline评测总结： 总的来说，X1的音质表现非常理想，仅从其配置看就能明显感觉出它与普通手机的差异，由于采用了单独的高素质解码芯片，因此在HiFi模式下具有良好的音质表现，其声音清晰通透及三频段平衡音染少的特点非常明显，要到到这样的声音素质并不容易，可以说已经秒杀不少随身听名器了，因此我们认为其能够适应绝大部分追求音质的手机用户的听感需求。 |
安卓音质最强者 步步高
