【PConline 资讯】iPhone 4的外壳保护套鱼龙混杂，从十几块钱到一二百都有，真不知道该怎么选？本期小编找来真假两个iPhone 4外壳保护套做现场对比，看看官方售价169元的“李逵”，和地摊上十几块钱一个的“李鬼”究竟有什么区别。

　　摩士moshi，在苹果周边配件市场非常有名，旗下的 iGlaze 4超薄时尚iPhone 4保护外壳流传很广。但树大招风，一大票山寨厂商都在出仿moshi、高仿moshi的保护套。

moshi  iGlaze 4 超薄时尚保护外壳

　　正品moshi与仿品moshi的价格相差甚远， iGlaze 4超薄时尚保护外壳官方售价169元，但我们在淘宝上随便一抓，到处都是moshi不说，价格从不足10元到100多都有，显得非常凌乱。

不足10元的“moshi”大有人在

　　我们选来作对比的，一个是正品moshi iGlaze 4保护外壳，另一个则是高仿货，售价在30元左右。下面好戏就要开演了。

外观对比 

　　真假moshi的外观差别很小，甚至可以用一模一样来形容。外观质地稍微有些差别，正品色泽更加饱满统一，仿品用色略有不均。相机槽和Logo槽都是标准尺寸，规格上几乎没有差别。

外观差别很小，正品（右），仿品（左）

　　外观上最大的差异，在于保护壳底部的印字“moshi”。正品的字体饱满，色泽较为浑厚；仿品的字体过于纤细，色泽过于淡雅。

字体有差别但不明显，正品（左），仿品（右）

细节对比

　　尽管从外观上看，正品与仿品的差别并不明显，但在细节对比环节，仿品的问题一一暴露出来。所谓品质处自细节，也绝对不是一句虚言。

　　首先对比正品与仿品的边框。小编发现仿品做工不加，左右两边的边框居然不等宽。从图上可以看到，仿品的左侧边框厚，右侧边框薄，而正品则没有这样的问题。

 
仿品边框做工较差，正品（右），仿品（左）

　　其次再看内部细节处理。正品保护外壳内部有一条浅浅的边槽，虽然很浅但胜在棱角分明，刚好可以贴合iPhone 4的边框。仿品虽然也有边槽，但在四个拐角处处理得很不地道，有偷工减料之嫌，以至于没办法和iPhone 4的边框形成完美贴合，会有明显缝隙。

 
仿品对内部细节处理不上心，正品（左），仿品（右）

　　如果说外观和细节的差别不算太大的话，用料和实际使用的差别就显得比较明显了，下文将会着重介绍。

 用料对比

　　如果说正品与仿品在外观上差距不大，但在用料对比环节，我们一眼就能看出其中巨大的差异。正品的用料绝对不是盖的。

　　将正品和仿品摆在一起，明显看到，正品的颜色很正，而仿品显得过于晦暗。导致这样的结果，主要原因就在于两个用料上存在巨大差异。

正品颜色正，仿品过于晦暗，正品（左），仿品（右）

　　我们先来看moshi保护外壳是怎么做出来的。

　　通常，厂商需要开发一套模具，所谓模具就是做出保护外套的形状。然后用注塑机将PVC、PP等原料注到模具里，冷却之后一个就得到了一个保护壳。但这样出来的壳是透明的，因为原料本身就是没有颜色。

　　所以，要在注塑之前先进行调色。这个调色的过程非常有讲究，配方不同出来的颜色都不一样。山寨厂商可以复制正品的外观，但无法复制调色配方，因而只能想着法子自己弄配方，去无限接近正品的颜色，但永远达不到。

　　如果山寨厂商这样做，出来的就是高仿品，其实质量都是不错的。但许多厂商为了压缩成本，甚至懒得去“高仿”，他们有更便捷也更龌龊的手法。

很多厂商会选择这种“二料”来制造配件，廉价但品质差

　　塑料原料太过昂贵，许多厂商会选择用“二料”。所谓二料很多是边角料甚至废料，比如回收的塑料重新利用，不仅品质会掉一大截，最麻烦的是严重变色。因为大部分塑料在一次利用时都加了色素，原有的化学结构已经破坏。

　　用二料加工出来的产品不仅颜色会比较晦暗，还有其他许多问题，下面的对比中大家会再次发现。

试用对比

　　说了这么多都只是纸上谈兵，正品仿品一戴便知。小编用的是白色版的iPhone 4，会比黑色版的略胖0.2mm，并且边框也贴了一层膜因而会更胖一些。

　　戴正品是，略有些紧，毕竟iPhone变胖了嘛，但还是很轻松。戴仿品是就尴尬了，不管换什么方位，总是有一小截露在外面无法整机戴入。如果心急稍一用力，甚至可以听见卡兹卡兹的破裂声！

仿品的延展性较差，不能塞下略胖的iPhone 4

　　原因很简单，前面说了，正品和仿品用料不一样，正品的延展性和柔韧性明显好于仿品。如果频繁摘戴保护外壳，相信仿品很快就会出现撕裂、破损、变形等“后遗症”。

全文总结

　　一分钱一分货，个人觉得正品的品质确实没话说，但高高在上的售价让人觉得很无奈。仿品虽然鱼龙混杂，但也不能一棍子打死，也存在许多质量尚可的产品，需要用户自己去辨析。