最数码 > 手机圈
音质媲美索尼D100?细听vivo Xplay 3S

2014-04-29圈子:手机圈

本文来自网友zhuhanhep分享在最数码论坛的文章://piebbs.pconline.com.cn/topic-93521.html

  早在我2004年开始接触随身听耳机的时候,发现有一段时间在争论音质与音效的问题,当时网友们为了这两个名词争得不可开交,在观摩争论的同时,我也在问自己,我到底是喜欢音质呢,还是音效呢?之所以想到这个问题,是因为把玩VIVO XPLAY3S的时候,我发现手机自带播放器中有个BBE音效!一看到这个音效,往日的故事涌上心来。记得我2002年是我踏足随身听的年代,那时候市场上最著名的的播放器不仅仅是IPOD,还有IRIVER和IAUDIO(现在更名为COWON),本人在那两年里很荣幸地接触到了IPOD PHOTO、 IRIVER iFP-190TC(俗称铁三角)和IAUDIO I5,其中给我留下深刻印象的是这个IAUDIO I5播放器,因为其搭载的BBE在当时确实是非常棒的卖点,丰富的自定义组合和震撼的效果让当时的我被深深吸引住了!于是这个小小的播放器陪伴了我大学3年的时光......。现在想起这些往事,觉得自己挺无知的,当时的我只知道这个BBE很牛掰,很好听,很震撼,很贵!现在我知道这其实是一种音效罢了,相信现在玩儿播放器的童鞋一定会对这个音效嗤之以鼻吧。不过既然看到VIVO XPLAY3S上有这个音效,那么我非常想谈谈音质与音效的那些事儿。

  说起音质与音效,我觉得用数码照片来打比方再合适不过了。如果一幅数码原片(未经后期的照片)色彩还原准确,层次感丰富,高光区域无过曝现象,高感部分非常纯净无噪点,我们可以说这幅数码原片的画质很好。但有时候为了体现照片的一种氛围感,我们可以用LR或者PS软件对照片进行后期加工处理,比如增加色彩鲜艳度,增加对比度,增加锐,或者使用分离色调。这样我们看起来额照片或许会更加有一种特殊的气氛,经过后期的照片自然让人觉得赏心悦目,但同时也失去了照片的原汁原味,您喜欢原汁原味还是后期的氛围感,答案还是留给你们大家吧。

  音质也是如此,我们开启音效后,令我们听起来好像更悦耳动听,其实很多声音的细节已经丢失了。 有时候我们对声音进行修饰是必不可少的,这样可以更符合不同人的听音习惯。不过我们就不要以为加了音效就是提升了音质。 VIVO XPLAY3S自带播放器有SRS/HIFI/BBE三个声音选项,其中HIFI能与SRS或BBE进行混搭使用。本人手中还有一款叫做COWON I10的播放器,搭载了最新的BBE+音效,另一款是索尼D100录音笔,所以本篇我就针对VIVO XPLAY3S、索尼D100和COWON I10进行对比,分析三款播放器的声音差别,以下测试全部使用森海塞尔MX980进行测试。

  VIVO XPLAY3S与COWON I10的音效(BBE)差别分析

  VIVO XPLAY3S的BBE音效挺复杂的,有高低音增益、声场/MP/中心频率等单项设置。COWON I10也可以进行调节,不过I10与VIVO XPLAY3S的区别在于I10提供了6种预设,主要体现在COWON I10预设了BBE VIVA/BBE VIVA2/BBEMACH3BASS/BBE MP/BBE HEADPHONE123多种规格的BBE音效模式。经过对比发现COWON I10的BBE这一音效与VIVOXPLAY3S的BBE音效(默认)是最为接近的。以下是我将VIVOXPLAY3S的BBE(未开启HIFI选项和BBE默认)与COWON I10所进行的BBE对比。

  毫无疑问两款播放器开始BBE后的声音都是有所失真的,以前听说BBE会使人声变得凹陷,VIVO XPLAY3S的BBE音效依旧属于早期的版本,但从我的对比来看,觉得人声并不是凹陷的,而是一种添加了许多味精的感受,主要表现为人声有点发虚,不够厚实,或者说人声结像出了些问题。值得一提的是VIVO XPLAY3S的BBE音效与COWON I10的BBE+音效非常非常的接近,能听出的区别就在于VIVO XPLAY3S的人声稍稍比COWON I10飘了一丁点。另外在低频表现上也有一些差别,COWON I10的低频更加深一点,VIVO XPLAY3S则稍稍轻一些,然而这些细微的差别不仔细对比的话是听不出来的。整体听感上来说,两款播放器在开启BBE后出现了明显的音染味道,然而BBE音效最强悍的地方就在于它能把音色调得非常具有流行味儿,俨然就是把一个2D动画突然弄成了3D画面一样,拥有不错的立体感,这种声音的变化很难用文字表达清楚,然而3D画面看多了的感觉....您懂的。总之两者之间拥有95%的相似度,这是一种染了色的,做了后期的声音,喜欢与否就看您自己的喜好了

  VIVO XPLAY3S(HIFI模式)与索尼D100的差别分析

  如果说7年前的我对音质和音效充满了彷徨,那么现在我可以肯定的说音质才是我最为在意的东西。VIVO XPLAY3S搭载了Hi-Fi顶级独立音频解决方案:ES9018(DAC芯片)+ OPA2604(运放芯片),使得其信噪比高达112dB,失真低于-95dB,这个目前全世界最顶级的解码芯片与音频专用运放相结合的最终效果是我参加试用的主要动力!索尼D100呢,一个被烧友捧出来的东西,原本做着它应该做的录音功能,现在已经成为一个小有名气的发烧利器,这两款播放器的碰撞或许是大家最喜闻乐见的吧!?

  驱动性:索尼D100>VIVO XPLAY3S。VIVO XPLAY 3S推力很有限,就如我手头的这条森海塞尔MX980,手机开到2/3音量才能与索尼D100四格音量相当(D100共有10格音量),具体怎么衡量不好说,因为没有数据,估计推大阻抗耳机会很吃力。 

  声场,厅堂感:索尼D100>VIVO XPLAY3S。声场方面是使用大编制音乐来进行测试的,两者横向声场差不多,都拉得很开,乐器之间的定位感很不错。VIVO XPLAY3S主要在纵向声场相对较弱,不太容易听出乐器的纵深感,或者说乐器的前后摆位不是特别清晰。

  解析:VIVO XPLAY3S =索尼D100。两款播放器的解析都很棒,对于歌曲的信息都能把握到位,对细节信息的还原能力较强。

  高频:索尼D100>=VIVO XPLAY3S。两款播放器的高频延展性都很好,但是有细微差别,比如王菲《天空》里的人声部分,由于索尼D100似乎刻意强调人声,所以人声部分会更加贴耳一些,换气声明显索尼D100占优势。VIVO XPLAY3S的人声似乎跟背景乐在同一平面上,所以人声并不是特别的突出和强调。

  中频:索尼D100>=VIVO XPLAY3S。索尼D100的男声线条更加饱满一些,另外在录音室里的人声泛音(回音)方面,索尼D100也会强烈一些。

  低频:索尼D100=VIVO XPLAY3S。虽然用的是森海塞尔MX980在低频表现方面并不是很好的,不过两款播放器在这条塞子的表现下,低频下潜力度和质感方面都是一样的优秀,也没有任何风格上的差异。

  瞬态:索尼D100=VIVO XPLAY3S。在表现一些快节奏的流行歌曲时,索尼D100和 VIVO XPLAY3S的瞬态基本相同,旋律的快节奏以及音符之间的转换效率很高,而且力量感十足,用来听流行歌曲都绝对的带感。

  声音通透感:索尼D100=VIVO XPLAY3S。

  总结:从上面的音质测试结果来看,VIVO XPLAY3S在许多方面是能与索尼D100打个平手,甚至不分上下的,只是在驱动型(推力)和声场方面与D100差距甚大,其实播放器达到2000元以上这个层面,有时候分毫的差距就能造成播放器档次的高低。而推力和声场更是衡量播放器素质高低的关键所在。VIVO XPLAY3S的推力过小,也就注定它不能上高阻抗耳机,纵向声场不够,也就注定它对于大编制曲目的演绎不够到位了。然而话又要说回来,本次测试是拿索尼D100作为参照物的,相对的不平衡往往能反映出产品的优势和不足。换一个角度来说,作为一款手机产品,特别是注重视听的手机产品来说,他却是最为优秀的!

  现在很少有手机产品标配高端耳机的,VIVO XPLAY3S就是其中之一!听说首批预定的童鞋可以拿到更为高端的XE800耳机,而以后的标配则会改为XE600了。这次参加试用的VIVO XPLAY3S标配就是首发预定当中的XE800,看来厂商是特意让我们测试人员来体验一下这款耳机吧,同时我也相信这款耳机的素质以及与VIVO XPLAY3S的搭配效果也是烧友们非常关心的问题。所以这次我们就一起来看一看这款耳机。

  XE800的包装是非常简单的,简单到我不需要用更多的文字去描述它,请大家自己看图吧。

  包装内的物品也很简单,一个XE800耳机,一包硅胶套和一张小卡片,为什么没有说明书呢?至少一些使用健康提示之类的东西还是要有即视的存在感吧,希望耳机零售版里会出现......。

  直接进入正题来看看耳机,这款耳机最大最大的亮点在于单元外壳做得非常别致,目前没有与其相似的产品出现哦!

  耳机单元质感上有点像是陶瓷类亦或者是金属材料做成的么?从我把两个单元放在一起碰撞的声音来说,至少听着不像是塑料。腔体内部搭载了11mm大尺寸超高动态CCAW驱动单元,超高密度390层纳米生物复合振膜交叉编制网状设计,我对音质好生期待呢!导管是纯金属的哟,而且可以360度可旋转,相信不同消费者的各种耳道都能适应。

  XE800的线控和线材让我想起了苹果小白......。我看了官网,这款耳机目前没有零售的,不过在淘宝上基本卖680元的价格,说实话这么贵的耳机应该在线材上多下一点功夫,比如弄个透明的单晶铜线缆什么的才足够的高大上呢!

  内附硅胶套,一共是大中小三对,做工还算过得去吧,如果能再软一点就更好了。

  刚开始看到下图的东东,我还兴奋的以为XE800能调节低音(YY起IE80),仔细看了说明才知道耳机单元各有2个小孔(前置与后置导孔),是用来导气用的,这个孔非常细小,所以要用到图上的插针偶尔清理堵塞,看来像我这个有油耳朵的人要悲剧了.....。


XE800佩戴解析

  大家一定很奇怪,长的这么奇葩的腔体如何塞进耳朵里呢?其实佩戴方式没有大家想象的那么复杂,就当做普通耳机塞进耳朵就可以了。它可以像动铁耳机那样采用耳挂式的佩戴方法吗?经过我的试戴,答案是不能的.....首先如果用耳挂式带法,腔体上的“VIVO”字样会倒转过来,显得比较难看,另外就是耳挂式确实不适合XE800,线缆挂在耳朵上是不舒服的,所以只能用普通的佩戴方式了。另外腔体塞入耳朵后,整个椭圆形的腔体可以较好的支撑住内耳廓部分,感觉比较饱满!不过我发现一个小问题,就是睡觉的时候似乎并不适合佩戴,当侧躺着的时候耳朵难免会受到挤压,这时候XE800单元与内耳廓部分很容易被分离开,或者说耳机与耳朵本来所形成的良好的封闭空间没有了,这时候就会由于耳机与耳朵不能很好的贴合而造成漏音现象,耳机带不紧的感觉大家都体会过吧?就是那种感觉了。总体来说XE800的佩戴感觉还是较为舒适的,只要你不是侧躺着听歌,不会出现任何不舒服的问题。

  绝代双骄?!VIVO XPLAY3S+XE800的感受

  既然作为VIVO XPLAY3S的配机耳塞,相信XE800应该根据手机本身的特性做过一些调试的,这个组合能够满足我们的日常需求么?能经得住烧友的考验么?一切的一切只有听过之后才知道。所以接下来我就用VIVO XPLAY3S+XE800这个组合来简单谈谈声音方面的那些事,所有试听曲目来自八零音乐论坛无损专区(手机只开启HIFI模式)。

  第一首《茉莉花》女声合唱。大家知道耳机是很难还原钢琴原声的,这首歌曲开头是有钢琴伴奏的,XE800对于钢琴的泛音表现的稍微少了一些,显得比较干燥,虽然如此,但是失真并不明显。接着说说女声,这首歌曲的间奏有女声合唱,XE800的分离度很不错,从耳机里我可以很清楚的分辨出女声部的展位,然后接下来是女声独唱(主唱部分),XE800对于女声的表达还算不错,高频延展性可以听出一些,但是如果拿ER4P来比的话恐怕还是存在一定的距离,不过耳塞能做到这个高频,我觉得实数难能可贵,因为女声的线条感很细腻,不论是主唱还算和声部在后面的衬托都能良好的反应出来。

  第二首《天空》王菲(unplugged版本)。比起原版那呆板的节奏感,我更喜欢这首慢摇类型的!还是先说说女声,XE800对于王菲的声音可以说表现的中规中矩,失真是没有的,高频延展性是一般的,声线是细腻的,换气声是可闻的!这样的声音让我挺得很惬意。背景乐中的口琴的声音似乎有些不像显示中听到的口琴声,感觉比较干,不够细腻。不过我最喜欢这首歌曲里的吉他演绎,不论是扫弦还是拨弦,甚至用手掌敲打吉他制造出的敲打声,就如同大珠小珠落玉盘,一粒一粒的都看的清清楚楚,而且吉他的那种从箱体里发出的特有味道被XE800表达的非常好。

  第三首《和你一起》常石磊。之所以用这首歌曲,首先是因为我非常喜欢常石磊的作品,记得我是从一个综艺节目开始认识他的,号称音乐小才子的他不仅是个歌手,而且是个作词高手!再者就是因为他的作品往往非常注重人声的表达,这也难怪了,如此有个性的声线不刻意描绘一下,怎能显示出他的独特魅力呢!?

  最后就是因为《和你一起》这首歌曲是个快节奏的歌曲,想试试XE800的瞬态效果吧。先说说中频,中频部分的人声非常贴近耳朵,人声结像做得恰到好处,不论是换气声还是常石磊特有的声调转换的细腻之处都能被XE800反应出来。这首歌曲是有明显的低频旋律的,XE800的低频很紧致,下潜力度不错,而且能听到一定的空气感,但是不会严重到掩盖中频区域,应该说是中高频各司其职,不会出现串权夺位的现象。总整体上来说,用XE800来听这首歌曲是非常有带入感的,让我觉得很欢乐很开心,甚至忍不住想站起来跳舞.....。

  第四首《春日》班得瑞。像演绎这种NEWAGE类型的纯音乐作品,我觉得耳机需要较为工整的声场和质量颇高的低频,以及结像中性的特点,才能完美的展示歌曲本身的内涵。这首歌曲里的钢琴依旧还是那样,泛音不足,似乎少了一丁点味道。萨克斯应该是粗线条的,有颗粒感的声音,而XE800却把它演绎成了小家碧玉的感受,这种感受很难形容,反正跟真正的萨克斯声音比起来还是有差距。乐曲从整体上来说,似乎有点平面化,或者说不够立体,不知道是不是声场原因造成的。

  最后一首来个大编制吧,歌曲名是....《Unknown Artist》,都怪某帖子的楼主上传无损音乐居然连名字也不更改一下!反正就是个交响乐了。XE800的分离度很不错,这种大场面的交响乐中,每个乐器的表达都非常清楚,如果我能叫出每一个乐器的名字的话,我就可以告诉你哪个乐器大致放在什么位置了!另外说道声场问题,我觉得这款耳机的横向表现很不错,拉得很开,而纵向声场方面却相对不足,比如我只能听出小提琴和笛子肯定是在小号的前方,但是这些乐器到底在离我多远的位置,这个还真不好说。仿佛XE800就像个鹅蛋,左右长,中间扁的椭圆形。

  Question 1. VIVO XPLAY3S能OTG连接USB声卡吗?

  不能,我试图使用山寨USB声卡和声擎D3 USB解码器用OTG线缆连接,发现并不能出声。

  Question 2. VIVO XPLAY3S有必要上耳放吗?

  我觉得没必要,因为我使用价值千元价位的BLAZE S-1耳放后的音质提升非常渺小,经过二次放大的声音得不到本质的提升,心理因素绝对高于实际听感!如果想提升音质,还是花钱提升耳机显得更为直接。

  总结:我觉得XE800是一款素质不错的塞子,除了声场有所缺失不太适合大编制外,其他诸如流行、ROCK、甚至小编制曲目都能很好的表达出来,虽然在某些频段的某些乐器方面是有所失真的,但是整体的听感是非常良好的,如果从声音的价值上来衡量这款耳塞,我认为它很值,但若从品牌价值来衡量,我觉得.....还是贵了一点点。当然话又要说回来,耳机这个东西,仅听我一家之言当然不够客观,您看过以后应该多想多听多了解,或许这款耳机会给您带来另外一番感受的说!

  PS: XE800的麦克风录音效果非常棒,确定以及肯定这是我接触到过的最好的配塞麦克风了!神马您不信?那么我就放上两段我用唱吧录制的小样哈!请大家不要取笑我的歌唱功底,更多的去体会一下录音的效果吧!这两段录音没有经过唱吧后期修饰,都是原汁原味录制出来的哟!

  耳机与耳塞的乱战

  俗话说烧无止境,为什么论坛里有很多烧友对器材出了进,进了又出?无他,就是为了能在播放器与耳机之间得到一个很好的平衡,这种平衡体现的不仅仅是音质层面的,还有就是耳机的佩戴感受和播放器的操控等方面。VIVO Xplay3S是一款为音乐而生的手机,它的内置播放器在操控上是人性化的,本篇我不想多为大家介绍播放器的那些事,因为网络上已经有很多很多这样的评测了。所以,在这里我想使用手头现有的一些耳机和耳塞来做个大PK,从中试图找出最适合于VIVO Xplay3S搭配的耳机吧。

耳机之间的对比:天龙D400、创新LIVE2与TMA-1

  为什么会想到拿多款耳机来做个对比?首先AIAIAI TMA-1 Studio  Engineered by Young Guru是一款艺术监听耳机。其次天龙D400虽然是个非常冷门的耳机,但是1999元的价位与TMA-1旗鼓相当,是一款以低频为卖点的耳机。最后是创新LIVE2,这款耳机虽然非常便宜,但是堪称绝对的经典之作,出了第二代产品足以见其不俗的一面了。

  外观&做工:三款耳机都是塑料外壳,不过从个人的喜好角度来说,我更喜欢TMA-1,因为TMA-1的磨砂材质外壳不易留下指纹,外观也更加简约一些,黑色的外壳+红色的电话线显具有复古的味道。排在第二位喜爱的则是创新LIVE2,耳机外观显得很别致很有科技感。天龙D400是光面材质,非常容易留下指纹。三款耳机做工都很不错,只是D400横梁上的海绵垫略显单薄。

  佩戴舒适度:D400的耳机单元(海绵垫)并不是圆形的,似乎有一点人体工学的味道,罩在耳朵上的包裹程度恰到好处,因此这个耳机最舒服。TMA-1稍显大了一圈,不过厚实的海绵垫佩戴感受也不赖。LIVE2的衡量太过宽松,稍稍用力点头就会移动耳机,因此LIVE2排在最后。

  隔音:三者都是开放式耳机,没什么区别。

  听诊效应:D400有明显的听诊器效应,只要轻轻摩擦耳机线就能听到,TMA-1和LIVE2没有丝毫听诊器效应。

  驱动性:由于三款耳机阻抗都比较低,所以都能在VIVO XPLAY 3S上推得像模像样,但D400在未开启内置耳放时需要的音量更大。

  声场:LIVE2>= TMA-1> D400。三款耳机当中,LIVE2的横向声场比TMA-1稍稍宽广一点点,但是差距甚微,在听大编制曲目时,可以很好的听清楚各种乐器的左右摆放距离感。D400在横向声场上几乎缩成一团,我想这是跟产品本身的定位有关(这款耳机定位流行歌曲)。大可能会问为什么不提提纵向声场,我觉得三款耳机的纵向声场都是不足的,至少从大编制曲目中的乐器前后摆位来看,我几乎听不出距离感。

  解析:TMA-1= LIVE2> D400。说实话LIVE2在此价位上能做到这个解析程度真的很不容易,TMA-1和LIVE2的解析是旗鼓相当的,D400则明显混了一点。

  高频:TMA-1> LIVE2> D400。TMA-1>和LIVE2的高频延展性差不多,不过TMA-1的高频更加柔顺细腻一些,LIVE2略带一些砂砾的味道。D400在高频对决上明显暗了很多,感觉有点失真,不知道大家有没有听过操场上的女生广播,就是这种感觉....。

  中频:D400> =TMA-1> LIVE2。中频测试我主要是听了一些男声为主的歌曲,在这个测试阶段出现了较为奇葩的现象,D400的男声是最好听的,也是最贴耳朵的。TMA-1的男声相对远离了耳朵一点点,但是比D400更加通透一些。LIVE2的男声稍微有点点飘,或者说不是非常的扎实。当然,如果这三款耳机不做对比的话,我认为各有自己的优势,只有风格上的差异,没有根本上的差别。

  低频:TMA-1> D400> LIVE2。三款耳机在低频表现上出现明显的差距,从深度上来看,三款耳机的低频下潜基本相似,但是LIVE2稍微浅了一丁点。从质量上看,TMA-1的凝聚力是最强的,一下一下敲打我心的感觉!D400的低频稍显沉闷,而LIVE2则松散了许多,所以就以低频素质来看,TMA-1是当之无愧的第一名。

  瞬态,动态:D400>= TMA-1> LIVE2。在表现一些快节奏的流行歌曲时,D400和 TMA-1的瞬态基本相同,有非常刺激的力量感,这种高素质的瞬态表现是演绎流行歌曲的绝佳利器。LIVE2总感觉慢了一拍似的,对于表现此类歌曲稍显不足。

  分离度:TMA-1= LIVE2=D400。三款耳机终于打平手了,在一些音乐元素,特别是器乐较丰富的曲目时,三款耳机都能呈现出一个很好的场面感,所有的器乐都能很清楚的表达出来。

  声音刺激性:TMA-1= D400> LIVE2。三款都属于耐听型,但由于D400和 TMA-1具有更好的瞬态和低频,所以LIVE2略有不足。

  声音通透感:TMA-1= LIVE2> D400。TMA-1和 LIVE2都有很不错的通透感,D400则是一耳朵就能分辨出闷了许多,不论它开启内置耳放还是关闭的状态下都是闷!

  声音耐听度:平手,都是耐听的耳机。

  调音:平手,各有优势,都偏均衡耐听。

  小结:这组对比当中三者风格相差不大,都是属于均衡耐听的路线,LIVE2性价比相当不错,除了中频、低频和瞬态上略有劣势外,在三频衔接和顺滑度方面都较好。TMA-1侧重表现音乐的解析,中频相当顺滑,高频也没有明显的短板,低频质量则是最高的,分离度更是可圈可点,是一款相当全面的耳机。D400的曲风太过单纯,是一款适合听流行歌曲的耳机,如果声音的通透性能再好一些,相信就不会处于劣势了。如果要与VIVO Xplay3S搭配的话,我首推TMA-1这款耳机,因为它更全面更偏向对于音乐的阐释,如果手头资金紧缺,那么就推荐创新LIVE2,因为它继承了LIVE一代的音色路线,外观更加好看,也更加时尚。

  耳塞之间的对比:VIVO XE800、Astrotec AX30、Sennheiser MX980、BENQ DQ-1与Rrok it R50

  VIVO XE800是VIVO Xplay3S的配塞,耳机价格不菲,它的出场是必须的了,虽然上一次针对VIVO XE800做了专门的评测,但本篇着重做耳塞之间的对比,所以内容上来说是不重复的。Astrotec AX30是目前最便宜的圈铁混合耳塞,相信大家对它的表现非常期待吧?!Sennheiser MX980,经典中的经典,现在出了MX985,听说音质比980弱一些么?不知道的说……反正MX980从当初1500元跌落到现在600多元的价位,性价比很高呢!BENQ DQ-1,一款冷门单动铁耳塞,明基不好好做他的电脑产品,是来搅局还是来踢馆的,比一比就知道的。Rrok it R50,一款双动铁耳塞,应该是去年进驻国内市场的,不过现在淘宝上居然看不到它的身影了?!难道被淘汰了么?当初可是999元的价格呢!不好意思各位,本阶段测试中,我只用到了这些价格相对实惠的耳塞做对比,主要是因为本人手头木有高端耳塞了,不过这样也好,价格亲民,相信这类产品所拥有的人数更多吧。

  外观&做工: 5款耳机中,MX980和DQ-1是金属的,XE800材料不明确不过触感上应该也有金属成分,其余两款均为塑料材质,不论是塑料还是金属,我认为他们的做工都很出色,没有值得我吐槽的地方。

  佩戴舒适度:R50= AX30> DQ-1> XE800> MX980。R50的佩戴方式是耳挂式的,线缆与UM3X非常相似,佩戴感是最好的,AX30腔体小巧做工精致,佩戴感觉也很不错。DQ-1由于金属腔体略大略重所以排在其次,XE800的佩戴缺陷在前文中有所提及,就是不适合睡觉使用,因此把它排在第四位,MX980为什么排在最后呢?因为作为平头塞的它,腔体体积太大了一些,不能很好的塞入耳朵,当然这只是针对一部分人而言的,总体上来说5款耳塞的佩戴差距拉得不是太大。

  隔音:这些耳塞中只有MX980是平头塞,其他全部是入耳式的,因此相对而言MX980在隔音方面稍稍有点落后。

  听诊效应:通过把每款耳塞戴入耳朵,然后用手指触摸线材的方式,我发现AX30的听诊效应有点严重,稍稍扭个头什么的都会出现讨厌的噪音,DQ-1也有但是不明显。其他三款耳机没有丝毫听诊效应!

  驱动性:由于五款耳机阻抗都比较低,所以都能在VIVO XPLAY 3S上推得很好,没有感觉到推力不足以应付的现象。

  声场:MX980> XE800> AX30> R50=DQ-1。声场部分用了一首交响乐做测试,应该说动圈耳塞对于声场的表达比起动铁来说具有更大的优势,这是不可否认的事实!在这个测试阶段中,感受到MX980相对较为工整,XE800的纵向比MX980弱一些,至于AX30、R50和DQ-1三款耳机的声场,不仅横向方面无法与动圈耳机相比,而且纵向更是少的可怜,当然话要说回来一些价值上千元的多单元动铁耳塞在声场方面是可圈可点的,这里不多做评价了。

  解析:五款耳机很难听出解析度上的差异,不过相对较差的是AX30,显得稍微有那么一点点浑浊。

  高频:MX980 = XE800 > R50= AX30 = DQ-1。MX980与XE800的高频段延展性都还可以,但是MX980在演绎王菲的歌曲时的颗粒感要比XE800少一些,或者说更顺滑一些。R50整体的结像太薄,显得不是很耐听。AX30对于女声的表达线条稍稍粗狂了一些,比如在《南海姑娘》这个歌曲里,女声线条感太粗了。DQ-1的女声就是那种纯粹的动铁范儿,有失真,不耐听。

  中频:XE800> R50 > DQ-1= MX980 > AX30。中频测试我主要是听了一些男声为主的歌曲, XE800的男声是最好听的,也是最贴耳朵的,声音很醇厚。R50的男声相对远离了耳朵一点点,声音在纯度上所以不及XE800。DQ-1很意外的,男声也有不错的表现,线条感中性化,没有明显失真。在这个测试阶段出现了较为奇葩的现象,MX980居然排在第四名,我觉得MX980的男声有点点闷,感觉像是隔着一层纱,通透感不足是它最大的缺点,奇怪了,这条耳塞在我手里断断续续听了2年多了,不可能没有煲好呀!最后一名是AX30,因为人声不够突出,仿佛与背景乐融合在了一起,要知道我试听的这首曲目是周传雄《男人海洋》照道理来说这首歌曲应该是侧重表达歌者感情的,但是AX30却把人声弱化了,因此排在最后一位。

  低频:XE800 > DQ-1 > AX30= R50 > MX980。五款耳机在低频表现上出现明显的差距,从深度上来看,XE800占有绝对的优势,质感上来说也是XE800更加具有气氛,不论是抒情歌曲还是快节奏的ROCK都能形成良好的氛围感。DQ-1排在第二位,深度(量感)上比XE800稍稍浅了一些,可问题是这种单动铁的那种桥铁皮的声音确实不怎么好听……AX30=和R50这两款耳机,一个量感好一些(R50),一个则是质感好一些(AX30),圈铁耳塞很明显在低频的质感上要比纯粹的动铁耳机来得好听,我想这里面的动圈成分有着不小的功劳吧。低频最差的是MX980,很弱的低频,但是可以听出一些弹性。

  瞬态:XE800 > R50 = DQ-1 > =MX980 > AX30。我认为瞬态就是一种能量爆发的感觉,这种感受在一些节奏感较为强烈的乐曲中可以很好的体会到,其实瞬态也就是大家常说的力量感了。我觉得XE800是一款表现流行乐曲还算不错的塞子,具有一定的爆发力,由于这款塞子的低频素质表现不错,加上较为优质的瞬态表现,足以应付一些快节奏的歌曲,当然这只是相对其他四款耳机的而言了,跟我印象中的TF10相比差距还是很大。R50是双动铁单元塞子,显得很中庸,缺乏的是没有XE800的那种刺激感,这种感觉跟DQ-1是一模一样的。MX980则比R50 /DQ-1的瞬态还要弱一些,或者说听迈克尔杰克逊的歌曲没啥欢快的感觉。AX30是最平淡的一款耳塞了,厂家似乎故意把它调校成了这种色调,也许平静的音乐更加适合AX30。

  声音通透感R50 =XE800> MX980 > AX30 >= DQ-1。R50 与XE800通透感相当,都挺不错。MX980的人声总觉得哪里不太对劲,有点闷,这一点在上面的中频分析方面就有所提到的了。DQ-1和AX30的人声比MX980闷了很多,这个是一耳朵就听出来的。

  声音耐听度和调音:平手,都是耐听的耳机。XE800稍稍偏向流行调音。

  总结:漫长的对比快要弄爆我的脑子了!通过无数次的耳塞切换,我觉得这5款耳塞在各自的价位上都能表现出它所该拥有的水准。我觉得在600多元的价位上如果考虑更换耳机的话,可以考虑MX980,因为MX980可以弥补XE800纵向声场方面的不足,当然前提是您对低频不感冒的情况下。总体上来说,我认为VIVO Xplay3S是一个素质不错的播放器,大家还记得之前我拿它与索尼D100的对比么?虽然在回放素质上有一些差距,但是听感上绝对满足您的耳朵需求,用它来搭配各种各样的耳机也是一种快乐,不是么?!

  当手机遇上小箱子

  VIVO Xplay3S是一台功能非常全面的手机,它能打电话能拍照片能听音乐能看电影能玩游戏能发微博能刷微博能聊QQ能看网站能当武器能做指南针能购物能当砖头......,功能实在太多太多无法一一举完。这说明一个事情,那就是VIVO Xplay3S是一台可玩性非常高的手机!既然是在耳机大家坛发帖,那么我还是只聊声音吧,前文写了那么多的耳机对比和音质部分的介绍,说实话写的我有点想吐了,因为耳机音质的测试是一件非常非常伤脑筋的事情,不论是EX800单独试听,还是多款耳机的对比试听,都要非常仔细的去对比每一个塞子,更要命的是得用文字把声音叙述出来,拍照+佩戴动作+耳机切换+文字描述的每一个过程都是极其费时间的,所以不论您赞同与否我的观点,请大家多多包涵给予鼓励哈!本篇我将试图用手机连接音箱来体验小箱子上的VIVO Xplay3S。为何会想到把手机连接到音箱上使用?一来是因为不论手机产品还是播放器产品似乎都只针对个人用户的个人体验进行研发的,这些产品在设计时只有一个理念,那就是“独自享乐”(从耳塞播放器专区的热门程度就可以看出来了....)。二来家里正好有两个小箱子,俗话说独乐乐不如大家一起乐乐嘛!因此也就有了今天这篇文章。

  BOSE M2是我前年购入的箱子,那时候我买了一台银色的,寄到家里被我妈妈发现,接着就被无情的抢走了,于是我又立马买了一台黑色的,连老年人都热衷于这个小箱子,我想它的魅力是不言而喻的。JBL ONBEAT RUMBLE是去年厂家送我的产品,不论外观还是声音效果当时真的把我和我的小伙伴们惊呆了!VIVO Xplay3S、BOSE M2、JBL ONBEAT RUMBLE这三款惊世骇俗的产品在一起会碰出神马样子的火花,这是我非常期待的一件事了!


VIVO Xplay3S@ BOSE M2

  BOSE M2这个小家伙很神奇,这原本就不该出现在如此体积的音箱上的声音完全超越了我的认知…..。恐怕论坛里听过它声音的人非常少,或许更多的只是YY,所以这也是为什么今天我要写这篇文章的原因所在。VIVO Xplay3S是一款素质颇高的播放器(请恕我暂且说它是播放器吧),它搭载Hi-Fi级独立音频解决方案ES9018+OPA2604,信噪比高达112dB,失真低于-95dB,硬件素质非常有保证,可以说它是目前手机音频领域的最高峰了!至于说用VIVO Xplay3S推箱子,大家就不用担心推力了,因为这是个Active Speaker,即使较低电平的音频信号照样可以带动BOSE M2。

  VIVO Xplay3S+ BOSE M2这个搭配的声音非常通透&清楚,通透到您完全想象不到这是从这么个小箱子里发出的声音。中频是M2最大的亮点,我想如果用“清澈”是一点都不过分的,不论是男声还是女声,在线条感上处于非常中性的位置,听起来非常细腻耐听。低频嘛,厂家标榜的“被动双膜共振技术”的确非同一般,M2制造出来的低频量感并不深,但是质感非常棒,低频凝聚力很强,一点也不拖泥带水。高频给我的感受一般般吧,但亮点是一点齿音都木有的(丝滑般的感受!),三个频段是比较均衡的,瞬态表现也还不错,特别是一些快节奏的歌曲表达具有一定的力量感。当VIVO Xplay3S开启HIFI模式后,VIVO Xplay3S+ BOSE M2俨然成为一套小型家庭音响,让音乐充斥140平米的房间是毫无问题的!网路上有很多人说M2只适合听音乐,不适合看电影,的确如此,由于M2声场较弱,加上并不是很深的低频,所以不论是电影原声还是交响乐都无法给您带来深刻的感受。

  这是一段VIVO Xplay3S+ BOSE M2播放演示,希望大家能从这段压缩过于严重的视频中稍稍体验出我对这组搭配所描述的感受吧。


VIVO Xplay3S@JBL ONBEAT RUMBLE

  VIVO Xplay3S+JBL ONBEAT RUMBLE这组搭配给我的感觉是另外一种味道,JBL的产品大家都有所接触,它的很多产品给我的印象就是低频很重,瞬态很过分。JBL ONBEAT RUMBLE也是如此,其实从字面意思上我们就可以理解:它是一款能发出“隆隆节拍”的箱子,这组搭配的第一次开声就把我彻底震撼到了!低频实在是让人爽到翻天,低音凝聚力很不错,下潜真的非常深,力道十足,直接打在心头肉上,刺激得不得了,起码比BOSE M2高了一个数量级!这组搭配的中频部分稍微有点点浑浊,而且人声的线条感较为粗狂,貌似这就是JBL一贯的声音特色,在聆听快节奏的流行歌曲时,低频充满整个房间,非常非常的high,整体上的声音来说有点偏肥,瞬态异常优秀,能量感十足,这样的整体素质是用来表达流行乐的极佳箱子了。当然,用这组搭配来看电影是极其爽快的,因为JBL ONBEAT RUMBLE虽然只是一个箱体,但它是个2.1音箱,橘红色的滤网内安置了两个分得较开的2.5寸中高频扬声器,箱体底部安置了1个4.5寸反射式低频扬声器,配置可谓极其强悍,用VIVO Xplay3S+JBL ONBEAT RUMBLE播放电影的话,真的就像是把您的客厅变成了一个小小的剧院,那种低频残响和声音的气氛烘托绝对是震撼的!当然,我们也有一种可以不使用外置音响就能体验影院级享受的方法,具体嘛先卖个关子放到最后一篇来说!


VIVO Xplay3S@JBL ONBEAT RUMBLE播放效果演示

  最后我想说说VIVO Xplay3S的一个强力配置:双扬声器。其实手机上搭载双扬声器的产品并不是头一回,但也并不多见哦!VIVO Xplay3S的扬声器效果是令我非常满意的,不论是声音的穿透力还是声音的细腻度都是单扬声器手机所无法比拟的,而且VIVO Xplay3S的铃声音量很大,不像我的小米3老是经常漏接电话…….。VIVO Xplay3S扬声器的特点是中频段虽然比较单薄但是没有破音,低频是有,但是很少,听起来跟印象中的HTC ONE很相似,总之这扬声器的水平已经可以代表手机产品里最高端的了,神马您说跟M2和ONBEAT RUMBLE比怎么样?恩…..差距当然是甚大的,否则BOSE和JBL该卷铺盖回家啦!

  首次感受DTS Headphone:X

  一台VIVO Xplay3S,一台电视,一个电视盒子,一个局域网就可以让您把手机里的视频推送到电视上播放。也许有朋友会说,您的这套设备里已经有电视盒子了,就没必要用到手机了吧?非也非也!现在的电视盒子不论在系统方面还是遥控器的体验方面都差强人意,改用手机接入同一局域网实现影片推送的方式可以大大提升用户体验!不过今天并不是为大家介绍VIVO Xplay3S视频推送功能的,因为事实上任何一台android/ios手机都能实现这个功能。本篇中我想为大家介绍的是移动终端上的次世代声音:DTS Headphone:X。

  DTS Headphone:X是去年底发布的最新的音频混音格式,用最通俗的语言定义,就是说它能让您任何一副立体声耳机变成7.1声道耳机!说道这里或许又有人要嗤之以鼻了,目前市场上的模拟/物理多声道耳机多了去了,貌似没啥新意嘛,非也非也!这次的DTS Headphone:X技术绝非一般模拟/物理多声道耳机能够比拟的。DTS Headphone:X技术能让您的任何一款耳机/耳塞变成7.1声道,这是最为牛掰的地方,就拿耳塞来说,全都是一股脑儿的双通道立体声耳塞,对于这种未搭载虚拟声道的耳塞如何转变成多声道耳塞,这是让我觉得奇怪的事情!VIVO Xplay3S是首款搭载DTS Headphone:X技术的移动终端,作为产品的一大亮点,因此我觉得有必要拿出来说说,让大家与我一起体验DTS Headphone:X。

  首先我必须告诉大家的是DTS Headphone:X并不是说只要在VIVO Xplay3S上播放的视频都能实现DTS Headphone:X效果,传统的PPTV、PPS等视频软件是不能支持DTS Headphone:X的。如果用户要体验这一技术,那么必须使用手机自带的APP:高清影院。如何查找经过DTS Headphone:X编码过的影片呢?其实只要用手指从屏幕左边往右边滑行您就可以看到了!

  经过DTS Headphone:X编码的影片在播放时,屏幕右下角都会出现“DTS Headphone:X”的蓝色图标,您可以选择开启或者关闭,而且还可以结合“HIFI”模式一起使用。值得一提的是VIVO Xplay3S屏幕,6寸2K屏,高达490PPI是什么概念?这意味着屏幕上的每一个像素都是不可见的!显示效果极其细腻。

  DTS Headphone:X技术称其能把任何一个耳机从双通道变成多通道,那么我就是试试VIVO XE800在VIVO Xplay3S上的DTS Headphone:X效果。在未开启DTS Headphone:X的时候我觉得视听效果已经非常棒了,得益于手机ES9018+OPA2604高效能搭配,使得手机不仅仅能从音乐中体会到高素质的回放体验,而且这种体验可以延伸到影视播放中来,这种高清晰的听感绝不是IPHONE 5S OR SAMSUNG S5上所能体会到的!不过让我感到奇怪的是当开始读取视频流量时,屏幕上会显示“已开启SRS音效”,貌似这个音效是在播放影片时强行开启的,在设置里无法关闭,不知道SRS音效是不是在这些技术中充当了提升三维音场的作用呢!哎呀不管那么多了,越想越伤脑经还是体验最要紧,我直接开启DTS Headphone的听感,如果说未开启DTS Headphone:X的声音是挤在耳朵里的是2D画面,那么开启DTS Headphone:X后,我的耳朵立刻感觉到声音从四面八方扑面而来的节奏呀!整个声音变得有空间感了。不知道大家有没有使用过一些物理/模拟多声道的耳机产品,那些产品在播放未经多轨录制的游戏或者影片时,开启多声道就会出现明显的失真,声场是扩大了,但是声音没有明显的定位感,人声是开阔了,但是出现了明显的凹陷(发虚),这种感受对于体验多声道音效是没有什么帮助的。而DTS Headphone:X却是个异类,它把整个声音从原本的2D虚拟出一个电影院,这种声音的变化不是以牺牲失真为代价的,反而真的能带给我电影院般的感受!!首先给我留下深刻印象是的人声,本来人声是比较贴着耳朵的(这在前文的EX800耳机评测中就有提到),当开启DTS Headphone:X后,人声残响变得似乎环绕于耳的感觉;低频本来是较为紧致的有下潜始终的低频,开启DTS Headphone:X后,由于整个音量的自动提升,低频下潜变得更有力气,而且影院中的那种低频环绕+残响的感觉立马涌上心头,气氛感十足;声效部分,火车从屏幕右远方进入左近方《辛亥革命46分片段部分》的定位感觉是非常非常明显的,仿佛火车就是冲着你来的!感觉刺激得不得了!

  声音从挤在耳朵里突然变成了环绕在耳朵周围,并把所有的声音模拟成了电影院里的效果,逼真度极高,这就是DTS Headphone:X带给我的深刻体会!更令人惊奇的是它能把普通的耳塞硬生生变成一幅多声道耳机,而且这种模拟影院的效果达到近乎逼真的感觉真的让我汗颜!当我放下耳机展望未来时,我感觉DTS Headphone:X一定会成为未来移动终端的先锋型视听技术。用科技感受未来,VIVO Xplay3S已经让我提前体会到了!最后我想说说手机自带APP 高清影院的不足之处:

  1、这个APP的名字能否更改一下,太过俗气,叫“Xplay影院”或“VIVO影视”都要显得比“高清影院”好听好记也更具有独创性吧。

  2、真的搞不懂为什么播放视频时会自动开启SRS音效,特别是在播放DTS Headphone:X影片时已经可以选择开启DTS Headphone:X了,SRS音效显得有点多余了,我想这可能是考虑到SRS是专为那些非DTS Headphone:X编码的影片所使用的吧?貌似这是个BUG哦!PS:这个SRS音效在影片播放里的效果跟DTS Headphone:X简直是天壤之别!

  3、高清视频实在太占流量了,我单位的电信4M宽带,家里的联通7M宽带都无法喂饱高清影院,不知道服务器端能否再优化一下呢?要求不高,有PPTV的速度我就非常满足了。

  4、高清影院里的影视片源质量很高,但是片源较少,希望能增加更多的片子供用户欣赏,特别是DTS Headphone:X专区!

end-