本文来自网友三桥分享在果派论坛的文章：//piebbs.pconline.com.cn/topic-18454.html

　　一周之前看到老大王自如的魅族MX2评测视频，原以为他会像上次“恶评”诺基亚Lumia920一样“狠揍”魅族，但恰恰相反，老大对MX2的评价还是挺高的，甚至在言辞之中还能听出欣赏和赞许之意。恰好本周，我有机会对魅族MX2做一个短暂的体验，所以结合老大的视频说一说我的感受。

　　先从魅族MX2的发布会说起，尽管有人说那场发布会直到了村干部的水平，但“J.wang设计”、“侘寂美学”的提出，“忘记参数”的呼吁，确实有一种让人眼前一亮的感觉。而老大的视频在一开头就讲到“国产手机阵营中，魅族是一家非常有调性，非常神秘的公司”，这一点也是我非常欣赏和认同的。但公司归公司，作品归作品，对于手上这部魅族MX2，我确实有许多抱怨。

　　一、外观说——精致有余、气派不足

　　“上手之后能够立刻感受到，国产手机中少有的细腻和精致，给人一丝不苟的感觉”

　　这是老大对MX2外观的评价，相对小米的敝陋、K860的粗犷，MX2确实称得上精致。但我并不喜欢MX2的外形，第一它和MX太像，第二太厚略显臃肿，第三4.4英寸屏幕的塑料机可以有质感，可以有细腻，但是很难有气场。在一个追求超薄的年代，魅族做了一款臃肿的手机；在一个追求大屏的年代，魅族做了一部中屏的手机；在一个金属与玻璃角力的年代，魅族做了一款塑料的手机，尽管是双重注塑的。以上几点让魅族MX2显得有点跟不上脚步，既不是iPhone5那样固执滴坚守，也不像一堆5英寸1080P巨兽那样努力地疯狂，这是中庸，还是所谓的“侘寂”？

　　二、做工说——细节完美、边框割手

　　“金属包边不仅仅让它看起来没有普通熊猫机这么单调，而且这个金属边框其实就是内部金属框架的外延，确实能感受出整机的强度非常的高”“开启后盖之后再次会有非常细致的感觉，金属盖将内部组件全部掩盖起来，将细致成功延伸到了产品内部”“我们测试过的国产手机中做工最好的产品”

　　老大是真心认同MX2的精致，这一点MX2确实做得比较完美，甚至三星等国际品牌都不曾像魅族那样死抠细节。虽然我对这块价值200元的不锈钢边框抱怨不少（主要是割手），但当我开启后盖，看到它竟然与内部组件贴合得如此完美，不免对MX2的做工肃然起敬。做工正是MX2获得推荐的重要理由，果派不少同学问，MX2个Nexus4选哪个好，我之前曾经推荐前者，最重要的原因也在于MX2神一样的做工。但边框割手是个不能被原谅的问题，尤其是这么一台还在坚持单手操作的手机。

　　三、虚拟home键——魅力十足，期待升级

　　MX2最让我着迷的地方就是虚拟Home，它至少有两重意义。

　　第一是美学意义。取消实体Home键，让正面高度一体，几乎看不出屏幕与边框的界限，扰乱视线的东西全部都去掉，给人一种非常简单、非常纯粹的质感。而虚拟Home键可以当做呼吸灯，安静的时候特别提神，会让整个设备看起来非常有灵气。

　　第二是实用意义。魅族将Android4.0标准的三枚按键（后退、Home、菜单）集成到虚拟Home键上，双击是切换，点住向屏幕滑动是后退，点按一次是回到桌面，一一对应，非常强大。

　　但是，虚拟的home按起来并不如实体的按键灵敏，是不是会有点不到的情况，有点类似iPhone的Home键按久了之后的感觉。另外，双击呼出任务控制器的时候，延迟很明显。这些则是需要改善和升级的地方。

　　四、侘寂美学——情调优雅、深度不够

　　由虚拟Home键引出的是“侘寂美学”的概念。侘寂在日本是一种宁静、优雅、朴素，略带一些苦涩和冷寂的美学倾向，有个形象的比喻是说，侘寂就是在你打扫完庭院之后再摇一摇树枝，让枯黄的树叶随风飘落的状态。而虚拟Home键的呼吸灯效果配合高度一体的正面，营造的正是这种氛围，由于全贴合屏幕及超窄边的存在，几乎看不出屏幕与边框的界限，扰乱视线的东西全部都去掉，给人一种非常简单、非常纯粹的质感。

　　并且，正如王自如所言：“MX2成功的将外表的精致延伸到了系统里面。一个手机的气质，不仅仅是它静静躺在那里的样子，它打开屏幕那一刻，壁纸、字体、配色，以及各种UI元素加在一起才构成了视觉的全部感受。”MX2随机附送的壁纸风格都非常的素雅、安静，这里体现的也是J.Wang所推崇的侘寂美学。

　　但问题就出在MX2的壁纸上，虽然我是侘寂的忠实粉丝，但个人很不喜欢系统自带的这几张壁纸，因为它完全体现不出侘寂范。MX2给我的感觉是想要营造优雅的情调，但营造的水平和深度很不够，还不够优雅。一方面结构和UI与MIUI过于像，一方面魅族的定制水准还需再提高。不过，我觉得MX2字体及灰阶确守超越几乎所有Android手机，这点很赞。

　　五、硬件性能——屏幕细腻、操作粘滞

　　说硬件但不想谈参数。首先是屏幕的第一观感非常的好，细腻、饱满、贴合，显示效果非常出色。如果不是淘出iPhone 5直接做点对点的对比，我还真察觉不出它和iPhone5究竟谁的屏幕好。

　　但是MX2的操作手感并不佳，相比三星i9300，我觉得始终要慢上半截，更不要说和iPhone5比了。原先我以为是硬件配置的问题，看了王自如的视频，他解释说是“和原生安卓干净利落的感受不同，FlymeOS有着更加细腻的物理粘滞手感”。并且王认为MX2“整个系统很流畅，应用的相应速度很快”，而我自己非常讨厌这里的所谓物理粘滞手感，这让我感觉MX2不流畅、很慢、在挪。

　　六、Flyme OS——隐性智能、杀招不足

　　MX2的最大亮点据说实在Flyme OS上，它通过简化系统逻辑来方便用户，系统设置菜单简化到13个几乎是MIUI的一半。而MIUI更多的是带给用户自由定制的空间。相比之下，我个人更加喜欢Flyme OS的这种调调。

　　Flyme OS设置了许多隐性的功能，比如在浏览照片的时候可以单独调节照片的亮度而不妨碍机器整体的亮度。这些隐性的智能化、人性化设置简直要让我欣喜若狂，它会让我很愿意去探索这些神奇的小设置。并且Flyme OS稳定性方面比MIUI做的更好，极少出现系统崩溃或者假死的情况。

　　不过，很遗憾的是，Flyme OS仍然没有强有力的杀手级应用，例如三星Galaxy Note系列的S Pen功能。我始终认为缺少杀手应用的定制系统，其精彩程度和诱惑力都是有限的。

　　七、Smart Bar——控制欲强、事与愿违

　　smart bar是个蛋疼的注意。故事需要从Android 4.0讲起。原生系统将右侧菜单键替换为多任务窗口，并开发出Action bar，用它的底栏来取代原先菜单键的功能。而Smart Bar本质是一个后退Bar，并不Smart。当程序有底栏时，Smart Bar会自动将后退键加到底栏的最前方（兼容），当程序不具备底栏，Smart Bar还是会在底部添加一个后退键（不兼容）；最后，如果程序不是按照Android 4.0标准开发的，就会出现2层Bar，两幅皮。

　　Smart Bar折射出来的是J.wang乔布斯式的强烈控制欲，他试图控制MX2的很多地方。其实侘寂美学、Flyme OS、可开后盖不可换电池的设计等等无处不体现J.wang对手机的控制，不想要用户随意支配，甚至不惜强加。Smart Bar遭遇如此多的诟病，就在于其他控制之法不敢说所有人都支持，那起码也有相当一部分人欣赏。而Smart Bar目测是一个全然不必要的注意。

　　八、单手操作——自相矛盾

　　最后要讲一个非常要害的东西——单手操作。MX2还是坚持这一点的，但实际上它坚持的不好。以相机按键布局为例，它显得非常传统，适合双手操作，单手不容易够到对角线的按钮。如果你玩过Nexus 4，可能会对它的相机按键布局着迷，那才是真正为单手操作而生。

　　但最糟糕的还不是这个，当单手操作遇到割手的边框，你就会知道有多苦逼了。MX2的主屏幕操作区域在底部的虚拟Home键附近，如果你坚持单手操作，为了让大拇指能够够到这个区域，需要你握住手机的中下部，这就极容易造成手机脱手摔落，酿成悲剧。另外，Flyme OS中有大量按键实在对角线位置，单手操作，无从谈起。

　　既然单手只是梦呓，那为何屏幕不能再大点？

　　魅族MX2据说还有一些通话质量、品控方面的问题，我没有尝试，所以就不说了。

　　简单总结一下：这是一部想要追求完美，但并不是那么完美的机器，对得起自己的价值，但显然粉丝们的期待更高。而我隐隐觉得，魅族跑偏了~